Dossier de fond
Dépendance et réversibilité : les sept preuves d'une capacité de bascule
Christophe Picou, fondateur de VEIA.AI · Publié le 5 octobre 2026 · Mis à jour le 5 octobre 2026
Une alternative nommée exprime une intention. Elle devient une capacité de bascule lorsque l'organisation détient sept preuves : un délai estimé, des données portables, des compétences disponibles, des contrats de sortie, un coût chiffré, une procédure écrite et un exercice conduit. La dépendance devient alors un choix gouverné, réversible à un coût connu.
La dépendance technologique se constate partout. Sa gouvernance commence au moment où une direction la connaît, la borne et sait ce qu'il lui en coûterait de la reprendre. Le meilleur outil disponible mérite d'être retenu, y compris lorsqu'il vient des États-Unis, à condition qu'un plan de repli, européen ou ouvert, soit construit au moment du choix. Le combat politique européen pour des alternatives reste nécessaire et légitime. Il se mène sur un autre terrain que l'arbitrage d'un comité exécutif au premier trimestre.
Que disent les politiques publiques françaises de la dépendance ?
L'État français traite désormais sa propre dépendance numérique comme un risque de direction. Le plan « Notre IA » présenté le 16 juin 2026 demande à chaque ministère une feuille de route pour limiter ses dépendances numériques et étend l'exigence de cloud souverain aux opérateurs d'importance vitale. [Publication institutionnelle, presse publique]
Le Pacte Numérique et IA, signé le 10 septembre 2026 pour trois ans renouvelables, engage l'État aux côtés de la filière française pour identifier ses besoins prioritaires, tester des solutions et définir des standards. Le ministre de l'Action et des Comptes publics en a précisé la portée : « Le pacte ne crée pas de passe-droit. » Les marchés publics restent ouverts. [Publication institutionnelle, presse spécialisée]
Le Sénat recommande, dans son rapport « L'entreprise 5.0 » du 28 avril 2026, d'intégrer un indice de résilience numérique aux critères de la commande publique. L'Arcep a publié en janvier 2026 un rapport sur les défis de l'IA générative pour l'internet ouvert. [Recommandation parlementaire, publication de régulateur]
Pourquoi une alternative nommée reste-t-elle une intention ?
La trajectoire de l'État fournit l'ordre de grandeur. Avant de généraliser L'Assistant à environ un million d'agents, l'administration l'a fait tester pendant dix mois par 10 000 agents de six ministères, a réorganisé sa direction du numérique et signé un pacte de trois ans avec la filière. Une bascule d'outil d'IA à grande échelle mobilise donc du temps, des compétences et une organisation. [Fait documenté et inférence]
Les sources publiques françaises livrent peu de cas documentés d'organisations ayant changé de fournisseur de modèle ou de cloud d'IA dans un délai mesuré. La capacité de bascule se démontre donc dans chaque organisation, par ses propres preuves. [Fait documenté et inférence]
Quelles sont les sept preuves d'une capacité de bascule ?
- DélaiUne estimation datée du temps nécessaire pour remplacer le service, validée par l'équipe qui opérerait la bascule.
- DonnéesLa portabilité des données, des instructions, des historiques et des paramétrages, dans un format exploitable par l'alternative.
- CompétencesDes personnes identifiées, internes ou contractualisées, capables d'opérer l'alternative.
- ContratsDes clauses de réversibilité, d'assistance à la sortie et de préavis, relues au moment du choix.
- CoûtsLe chiffrage du double fonctionnement et de la migration, présenté avec la décision d'adoption.
- ProcéduresUn plan de continuité qui prévoit l'arrêt du service d'IA et le fonctionnement en mode dégradé.
- ExerciceAu moins un test de reprise sur un périmètre limité, daté, chronométré et consigné.
Quels usages exigent la preuve complète ?
L'exigence se proportionne. Un assistant de rédaction s'arrête en une journée sans dommage. Un système qui instruit des dossiers de crédit ou oriente des candidatures engage la continuité de l'activité et les droits de personnes. Deux variables suffisent à situer un usage : sa criticité et la profondeur de son intégration dans les processus.
Que doit acter une direction ?
Pour chaque dépendance d'IA jugée critique, la direction fait documenter les sept preuves, et accepte par écrit celles qui manquent, avec le coût et le délai d'une suspension. Le document accompagne la décision d'adoption, et il est revu à chaque renouvellement de contrat. Une dépendance ainsi documentée reste un choix. Elle se reprend à un coût connu, dans un délai connu, vers une alternative connue.
La cartographie conduite ici relève de la décision. Elle porte sur ce que l'organisation confie et sur sa capacité de reprise. L'architecture technique des systèmes relève des équipes informatiques et de sécurité, qui conservent leur responsabilité propre.
Lire ensuite
Décider avant d'intégrer situe ces preuves dans la doctrine d'ensemble. Qui contrôle l'IA en France présente les autorités concernées. Les actualités suivent le Pacte Numérique et IA et les feuilles de route ministérielles.